เข้าระบบ

ชื่อเรียก:

รหัสผ่าน:

จำฉัน



ลืมรหัสผ่าน?

สมัครสมาชิก!

เมนู






ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มือสมัครเล่น
เป็นสมาชิกเมื่อ:
1/5/2008 22:25
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 49
จากข้อมูลที่ผมเริ่มเอะใจว่า atom CPU นั้นมีความเร็วเหนือกว่า 900ULV หรือไม่ จากการวิจารณ์ U2010 ว่ามีอะไรเหนือกว่า U1010 บ้าง

ซึ่งจากการอ่าน พอสรุปได้ว่า เกือบทุกคนใน นั้นไม่มีใครบอกว่า Atom เร็วกว่า แต่บอกว่า อาจประหยัดพลังงานมากกว่า
และนี่คือสาเหตุที่ผมนำเสนอข้อมูลต่อไปนี้

เริ่มจาก ตารางๆ นี้ ที่ผมได้มาจาก http://www.engadget.com/2008/05/21/ms ... rets-of-the-atom-cracked/

Open in new window

จากตารางแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า CPU atom นั้นช้ากว่า ULV900 ที่ทำงานเต็มที่แล้ว มากถึงราวๆ 20%!!!!

แม้ wind PC จะมีคะแนนรวมเหนือกว่าจาก องค์ประกอบ แต่ปฏิเสไม่ได้ว่า ตัว CPU นั้นคือคอขวดที่เชื่อช้าลงของเครื่องๆ นี้

แต่ผมยังไม่ปักใจเชื่อจาก web site เพียงแห่งเดียวดังนั้นผม จึงเสาะหาต่อไปและผมก็ พบ

http://www.jkontherun.com/2008/03/intels-atom-doe.html

และตารางๆ นี้
Open in new window

จากที่เห้นได้ชัด atome ทำงานได้ช้ากว่าชาวบ้าน แม้แต่กับ Celeron M 900

แม้จะมีประสิทธิภาพดีกว่า PIII อยู่บ้าง แต่นับว่าเป็นประสิทธิภาพที่ไม่น่าประทับใจเอาเสียเลย

ดังนั้น หากใครคิดซื้อ CPU นี้เพียงหวังให้เร็วกว่า ULV900 คุณอาจพบความผิดหวัง

โพสเมื่อ : 11/6/2008 23:07
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มือสมัครเล่น
เป็นสมาชิกเมื่อ:
5/5/2008 13:26
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 24
ทราบอย่างนี้แล้ว ค่อยรู้สึกดีหน่อย

โพสเมื่อ : 12/6/2008 0:21
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มือสมัครเล่น
เป็นสมาชิกเมื่อ:
3/6/2008 19:02
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 52
ใช่แล้วครับ Atom เป็นเช่นนั้นจริง แต่ก็เป็นสิ่งที่ต้องแลกเพื่อได้
เวลาใช้งานที่นานขึ้นเกือบเท่าตัวครับ แต่ถ้าจะแข่งเรื่องความแรงด้วยนั้น
ตอนนี้หลายเจ้ากำลังทำอยู่ครับ ทั้ง ViA NViDiA AMD แค่ Intel ออกก่อนเท่านั้นเอง
อาจเพราะเหตนี้ Atom Duo Core จึงจะเริ่มผลิตเดือนหน้า (ก็ VIA-C8 มันดันแรงกว่า Atom Single Core นี่สิ)


ขอเพิ่มนิดครับ Atom ตอนนี้ใครจะเอาไปดูหนัง HD ก็พอไหวนะครับถ้าไม่ใช่ H.264 อันนี้ได้บ้างแต่ไม่ค่อยลื่น
ส่วย Full HD ลืมไปได้เลยครับ ยังอีกห่างไกล เดิมที่มันน่าจะเล่นได้เพราะ
ChipSet ของ Atom ซึ่งไม่ใช่ 945 ที่ขายตอนนี้มันมี Hardware Decode สำหรับ H.264 VC-1 WMV9 อยู่
แต่ด้วยเหตุบางอย่างจึงยังไม่มี และเลื่อนไปช่วง Q3 08 แทน อย่างเร็วก็เดือน 7 ครับ (หมายความว่าออกเป็นรุ่นใหม่อีก)

โพสเมื่อ : 12/6/2008 9:29
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มือใหม่
เป็นสมาชิกเมื่อ:
7/6/2008 0:00
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 13
ขอบคุณสำหรับข้อมูลดีๆครับ

โพสเมื่อ : 12/6/2008 10:01
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มืออาชีพ
เป็นสมาชิกเมื่อ:
12/6/2008 10:34
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 105
ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ

โพสเมื่อ : 12/6/2008 11:30
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มือใหม่
เป็นสมาชิกเมื่อ:
3/6/2008 12:17
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 15
แต่ Atom จะได้เปรียบที่มี hyperthread นะครับ แต่ก็นะเล่นช้ากว่า celeron นี่ถึงกะจุกเหมือนกัน

โพสเมื่อ : 12/6/2008 13:08
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มืออาชีพ
เป็นสมาชิกเมื่อ:
9/2/2008 16:10
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 130
ทั้งเร็วแถมยังประหยัดอีกมันเป็นไปไม่ได้อยู่แล้วครับ 2 อย่างนี้มันสวนทางกัน

จริงๆ concept ของ Atom ก็คือ CPU เน้นการประหยัดพลังงานและราคาถูก ในขณะที่ CPU อย่างพวกตระกูล ULV ของ Intel พวกนี้คือ CPU สำหรับ Notebook แบบ Hi-end นะครับ ตัวเลขความเร็วอาจจะดูไม่หวือหวา แต่ในการใช้งานจริงอีกเรื่องนึง เฉพาะ CPU แบบ ULV อย่างต่ำก็ตัวละหมื่นขึ้นแล้ว

จริงๆที่ทาง Intel ต้องออก Atom ออกมา ส่วนนึงก็เพราะตัว CPU สำหรับ UMPC platform อย่าง A100 , A110 ยังมีราคาสูงถ้าจะนำมาใช้กับ sub-notebook ราคาถูก ( พวก UMPC ถึงกดราคามาสู้กับ Sub-nootbook แบบ eee ไม่ได้ เพราะราคา CPU นี่ไงครับ ไหนจะต้องค่าจอ touch screen อีกตามมาตรฐาน UMPC)

ดังนั้น Atom จึงออกมาเพื่อการนี้ สำหรับ Netbook หรือการใช้งานทั่วไป ถ้าจะเน้นความเร็วคงต้องรอ Atom รุ่นต่อไปครับ

โพสเมื่อ : 12/6/2008 15:50
_________________
HP 210-1054TU , Fujitsu u1010
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มืออาชีพ
เป็นสมาชิกเมื่อ:
16/5/2008 13:43
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 161
ข่าวนี้เห็นมานานแล้ว อ่านจากเว็บนอกเหมือนกัน

เปรียบเทียบกันแล้ว Atom อาจช้ากว่านิดหน่อย
ถ้าดูจากตารางที่คุณโพสต์มา Atom น้อยกว่านิดเดียวตรง
CPU Score แต่ส่วนอื่นๆ เหนือกว่าทั้งหมด (PCMark รวมออกมาก็มากกว่า) แบบนี้คงพูดว่า Celeron เร็วกว่าได้ไม่เต็มปากเท่าไหร่
ในการใช้งานจริงผมว่าไม่ต่างกันเท่าไหร่นัก
แต่ส่วนที่ต่างคือการกินพลังงาน ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในการพกพามากกว่า

ได้อ่านบางเว็บแว่วๆ มาว่า จะมี Atom รุ่น Dual Core ออกมาอีกด้วย
จะเป็นยังไงก็คงต้องตามกันดู

โพสเมื่อ : 12/6/2008 19:34
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มืออาชีพ
เป็นสมาชิกเมื่อ:
16/5/2008 13:43
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 161
ลืมไปอีกอย่าง อย่าลืมดู Chipset ด้วยเพราะว่า Atom จะใช้ Chipset i945 (GMA950) ขณะที่ Celeron จะใช้ Chipset i910 (GMA900) ซึ่งน่าจะเป็นอีกตัวแปรที่สำคัญเช่นเดียวกัน

โพสเมื่อ : 12/6/2008 19:37
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มือสมัครเล่น
เป็นสมาชิกเมื่อ:
12/6/2008 19:17
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 65
วันนี้เอาโปรแกรม everest ไปเสียบสารพัดเครื่องในงานมา ได้ผลว่า

Atom เร็วกว่า C7 เท่าตัว
และ Cele 900 อยู่ระหว่างกลาง Atom กับ C7 (ค่อนไปทาง C7)

โพสเมื่อ : 12/6/2008 20:31
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มือสมัครเล่น
เป็นสมาชิกเมื่อ:
3/6/2008 19:02
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 52
จริงหรือครับ ทำไมผมขอเขาใช้โปรเทสเขาไม่ให้ผมลองอ่า
เลยไม่ทราบข้อมูลแท้จริง -*-

ถ้ามีท่านใดมีโอกาสลอง ฝากลองหน่อยครับว่าเล่น ไฟล์ 720P H.264 ไหวไหมครับ
เพราะอย่างไรที่ผมทราบมาก็ไม่ได้ลองจากเครื่องจริงๆ เป็นข้อมูลตามเว็บถ้าได้ลองจริงๆคงดี

โพสเมื่อ : 12/6/2008 22:47
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มืออาชีพ
เป็นสมาชิกเมื่อ:
23/1/2008 20:53
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 316
จากรูป atom มันรันบน vista และแรมเป็น bus333
แต่ cel 900 รันบน xp แรม bus400

คะแนนของ vista ย่อมต่ำกว่า xp นิดหน่อยเป็นธรรมดา

โพสเมื่อ : 21/6/2008 1:24
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มือวาง
เป็นสมาชิกเมื่อ:
13/7/2008 20:51
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 525
มาดูการเปรียบเทียบ 3 ตระกูล แล้วกัน

แนบ ไฟล์:



jpg  ATOM-VIA-Celeron M Benchmark.jpg (0.00 KB)


โพสเมื่อ : 14/7/2008 22:31
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มือใหม่
เป็นสมาชิกเมื่อ:
16/7/2008 23:37
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 6
ขอบคุณครับ

โพสเมื่อ : 16/7/2008 23:54
Transfer the post to other applications Transfer


Re: ความจริงที่คุณ อาจไม่เชื่อ eeepc 901 อาจช้ากว่า eeepc 900
มืออาชีพ
เป็นสมาชิกเมื่อ:
22/2/2008 4:38
กลุ่ม:
สมาชิก
โพส: 262
ถ้าจะเอามาดูหนัง ใช้cpuอะตอมต้องคิดหนักเลย
หนังแคปเจอร์ทีวี720p นี่ เซเลลอน900ยังดูไหวนะ
แต่ก็เกือบจะกระตุกแล้ว
ถ้าต่ำกว่า เซเลลอน900 ลงไปนี่ ดูหนังไม่รอดแน่

โพสเมื่อ : 17/7/2008 1:03
Transfer the post to other applications Transfer







[ค้นหา ขั้นสูง]