อ้างถึง:
thaidy เขียนว่า:
ลองไปหา ๆ การเทส N10 กับโปรแกรม 3D และ เกมส์นะครับ
ได้ผลมาว่า
GMA950 กับ GF9300GS นั้น "แตกต่าง อย่างมากครับ"
อันนี้เป็น 3DMark06 ซึ่งนัก oc จะรู้จักกันเป็นอย่างดี
ASUS N10 (1.60GHz Intel Atom, Intel GMA 950) ได้ 73
ASUS N10 (1.60GHz Intel Atom, NVIDIA 9300M 256MB) ได้ 1,417
ASUS Eee PC 1000HA (1.60GHz Intel Atom, Intel GMA 950) ได้ 95
Acer Aspire One (1.60GHz Intel Atom, Intel GMA 950) ได้ 122
HP dv2500t (2.0GHz Intel Core 2 Duo T7300, NVIDIA GeForce Go 8400M GS 128MB) ได้ 1,055
และก็จะเห็นได้ว่า GF9300GS นั้นแรงกว่า GF8400M GS ด้วย
n10 ยังเป็น netbook ก็เล่นเกมส์ดีที่สุดครับ (เทียบกับบรรดา netbook ทั่วไปนะครับ) ซึ่งคะแนนระดับนี้พวก Red Alert 3 สบาย ๆ ครับ
ทุกวันนี้ผมยังใช้ GMA950 เล่น Red Alert 3 (ปรับภาพ Low - Med) อยู่เลยครับ ยิ่งเป็น GF9300GS แล้วสบายครับ
ส่วนการดูหนัง Hi-Def ทั้ง 720p และ 1080p ถ้าปิดการ์ดจอ (ใช้ GMA950) กระตุกไม่เป็นท่าเลยครับ
แต่พอเปิด GF9300GS มา ดูได้อย่างลื่นไหลเลยครับ (เพราะ GF9 series มี nViDiA PureVideo HD ช่วยถอดรหัสอยู่ครับ Decoder ทำให้ลดภาระของ cpu ไปได้มาก ดังนั้น atom + GF9300GS จึงดูหนัง Hi-Def ได้สบายครับ
อันนี้คร่าว ๆ นะครับ เต็ม ๆ ดูรีวิวได้ครับ ที่
http://www.trendypda.com/modules/newb ... t&topic_id=11398&forum=15
ปล. ไม่ได้อะไรกับคุณ kim นะครับ ผมแค่อยากชี้แจงข้อมูลเฉย ๆ ครับ ขออภัยคุณ kim ด้วย นะครับ
แฮะๆขอบคุณครับท่าน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม
ส่วนตัวว่ายังไงคะแนน 3DMark 2006 1416 มันก็ยังน้อยอยู่ดี สำหรับเกมส์ในปัจจุบัน อีกอย่างผมก็ไม่ได้ดูแต่ 3DMark 2006 อย่างเดียว ดูคะแนนย้อนไปหลาย BenchMark เช่น 2001กับ 2003
หากจะเทียบตัวนี้กับ Desktop ผมก็ให้เท่ากับ 6600 ละครับ ซึ่งปัจจุบันก็ใกล้จะเล่นเกมส์อะไรมากไม่ค่อยได้แล้ว
อาจจะเล่นเกมส์ได้ตอนนี้ แต่ปีหน้ามาเกมส์ก็อัพตัวเองอย่างมาก กลัวว่าจะรันได้แต่ไม่ลื่น
เพราะเทสเกมส์ต้องดูที่เฟรมเรตเป็นหลักเลย เกมส์ Crysis ก็เหมือนกัน ผมก็ต้องใช้ Tool ช่วยในการเทสและคำนวณ
เพราะตัวของ 9300 ค่าจะได้คะแนนมากกว่านี้เกือบถึง 2000 แต่เป็นเพราะตัว CPU ที่ยังยึดติดสถาปัตยกรรมของ Netbus อยู่เลยดันไม่ถึง
เป็นผมยังคิดๆเล่นๆจะเอา N10J มาใส่ SSD ใช้มั่ง แต่เจ้า S10 ก็บางโดนใจจริงๆ
แรงกับสวยงามสวนทางกันเสมอประจำเลย