CPU เซเรรอน กับ Atom
ประสิทธิภาพในการทำงานต่างกันไหมครับ
ในกรณีที่ใช้เครื่อง 2.3 ชม.แล้วแบตหมดนั่นรับได้

และถ้าแรมไม่เป็นปัญหา ถ้า One ก็เพิ่มเป็น 1.5 GB ได้
และถ้า SSD ความจุไม่ซีเรียส 8 หรือ 16 ก็ใช้ได้ทั้งนั้น

เลือกอะไรดีครับ

eee900 เร็วกว่าอย่างเห็นได้ชัดครับ เคยใช้มาแล้วทั้ง 2 รุ่น

วัน ถ้าลงวินโดว์ ช้ามากครับ ต้องปิดเพสไฟล์ ที่มันต้องคอยสว้อป ข้อมูลลง ssd บ่อย ๆ ในกรณีที่แรมไม่พอนั่นแหละครับ
แล้วก็เติมแรมเข้าไปเยอะ ๆ ครับ เพราะเราไม่ให้มันสว้อบข้อมูล แรมเลยต้องมากพอ แต่มากสุด ได้แค่ 1.5 กิ๊กไม่เกินนั้น
ถ้าใช้ลีนุกซ์ ไม่มีปัญหาครับ
ส่วน 900 คีย์บอร์ดแพ้ครับ ชิพแพ้ แต่ถ้าเอาวินโดว์ลง ปัญหาน้อยกว่าครับ แม้จะใช้ ssd แต่ต้องลงให้ถูกไดรฟ์นะครับ ลงไดรฟ์ 4 กิ๊กเท่านั้น ถึงจะเร็วครับ
ถ้าใช้งานปรกติ ไม่กินแรงและทรัพยากรมาก ไม่รังเกียจคีย์บอร์ด และความสวยงาม แนะนำ 900 ครับ
เรื่องแบต วัน (ตัวแปดกิ๊ก ลีนุกซ์) แบตให้ 2200 น้อยมาก ใช้งานปรกติไม่เปิด wifi แค่สองชม.ก็ไปแล้วครับ เปิด wifi ได้แค่ ชม.ครึ่ง กว่า ๆ
ของ 900 แบต 4400 แต่ชิพกินพลังงานมากกว่า ได้ราวสองชม. กว่า ๆ ครับ จัดว่าไม่ต่างกันมากนัก
แนะนำว่า ถ้าเล่นลีนุกซ์ เอาวัน ถ้าเล่นวินโดว์ เอา 900 แต่ว่า ในเงื่อนไขที่คีย์บอร์ดกับความสวยงามไม่มีผลต่อการตัดสินใจนะครับ

ใช่ครับ
อีกปัจจัยนึงเลยคือ กะว่าจะใช้ วินโดวส์ ด้วยครับ
อืมมม ปิดเพจไฟล์เพิ่มแรมเต็มสตีม แล้วก็ยังช้าใช่ไหมครับ
เปิด ไวไฟ ได้ชั่วโมงครึ่งกว่าๆ สงสัยจะน้อยเกินไปซะแล้ว

900 ถ้าปิดเพจไฟล์จะยิ่งเร็วขึ้นไปอีกไหมครับ

ความเห็นส่วนตัว ผมว่า 900 ดีกว่านะ

ผมว่า 900 ไม่ต้องปิดเพจไฟล์เลยครับ เพราะผมใช้ 701 วินโดว์เหมือนกัน ชิพเหมือนกัน รันผ่าน ssd เหมือนกัน ไม่ช้านะครับ
แต่สำหรับเพื่อนที่ใช้วัน ช้ามากครับ

ของแบบนี้ต้องลองเปรียบเทียบด้วยตัวเองครับถึงจะรู้
เพราะบรรทัดฐานความเร็วความช้าของแต่ละคนไม่เท่ากันหรอกครับ
ย้ำ "ต้องลองถึงจะรู้"

อืมม 900 ไม่ต้องปิดเพจไฟล์เลย น่าสนใจแฮะ
อยากลอง วัน ที่ลงวินโดวส์ SSD เหมือนกันหง่ะว่าช้าแค่ไหน
แต่ดั๊นนนน ไม่มีให้ลองซะนี่

คุณ PongPong ลองแล้วเป็นไงมั่งอ่ะครับ

อ้างถึง:

จุดประสงค์ของการปิด page file นั้นไม่ได้เน้นการเพิ่มความเร็ว แต่เป็นการช่วยยืดอายุของ SSD ครับ เนื่องจาก SSD มีจำนวนครั้ง "การเขียน" ข้อมูล หากถูกเขียนมากโดย page file มันก็เสียเร็ว

อย่างที่ คุณเกียรติบอกแหละครับ จุดประสงค์ของการปิด page file เพราะต้องการยืดอายุ SSD ครับ แต่ความเร็วมันเป็นผลพลอยได้อย่างนึงครับ

อืมมม ถ้านับเป็นจำนวนครั้ง เทียบกับ HDD จะอายุสั้นกว่าไหมครับ
ในกรณีเช่น เอามาทำงานเขียนบทนอกสถานที่ ชิลๆ ตามร้านกาแฟ
แต่พิมพ์ไป save ไป ป้องกันไฟล์เจ๊ง
เท่ากับว่า เป็นการลดอายุการใช้งาน SSD ให้สั้นลงเรื่อยๆรึเปล่าครับ
แล้วเวลาเล่นเวป อันนี้มันก็ download หน้าเวปมาลง temp ในเครื่องใช่ไหมครับ มันเป็นผลกันหมดรึเปล่าครับ

หรือว่า
จริงๆแล้วมันก็นานพอๆกับการใช้ HDD นั่นหล่ะ แค่เรารู้ว่ามันอายุสั้นลง
ทุกครั้งที่อ่าน เลยเสียวกันไปเองครับ

อ่านกระทู้เก่าๆ เห็นมีบอกว่า
900 รุ่น 16GB จะไม่มี SDD onboard ซึ่งจะช้ากว่า 12GB พอสมควร
แสดงว่า 16GB ก็ช้าเหมือนกัน
แต่มันยังเร็วกว่า Aspire One หรือว่าพอๆกัน ครับ

อ้างถึง:

อายุมันไม่สั้นอย่างที่คิดกันหรอกครับ แต่เราวิตกกันไปเองครับ
ถ้ามีการพิมพง์งานเซฟไฟล์บ่อยๆถ้ากลัวเรื่อง SSD ก็หา SD Card มาใช้ซิครับ ไม่ต้องกลัว SSD พัง เพราะราคาถูกกว่าเยอะครับ

อ้างถึง:

ไม่แน่ใจนะครับ แต่ที่แน่ๆเรื่องการเขียน 8 GB ของ EEE ยังงัยก็เร็วกว่า SSD 8 GB ของน้องวันครับ

ปล.เดี๋ยววันนี้จะมีน้องมาให้ลง Windows ให้ ถ้าผมไม่ลืมเดี๋ยวจะใช้โปรแกรมวัดความเร็วเทสดูครับ

ของเรา eeepc 900 HDD 30 Gb ได้แบต 5800 mAh นะคะ ลองดูดีๆ

รุ่น 16G และ 30G ล๊อตแรกๆจะได้แบต 4400 mAhครับ
คราวนี้ ASUS เอาใจลูกค้าใหม่ เอิ๊กๆๆๆ


ปล. เอาความเร็ว SSD แบบ Fat32 ของน้องวันผิวขาวมาให้ดูครับ

แนบ ไฟล์:

---

  Aspire.JPG (61.65 KB)

ดูไม่เป็นอ่ะครับ T_T
เดาๆเอาว่า เขียนได้ช้าพอสมควร
แต่อ่านเร็วปรู๊ด ใช่รึเปล่าครับ

ปล.เรื่อง SSD ตอนเซฟงาน น่าสนใจมากครับ

ยังไม่มีกรรมการมาตัดสินใจ โดยส่วนตัวนะครับชอบแบบไหนใช้แบบนั้น ไม่ต้องลังเลและไม่ต้องย้อนกลับมามอง ใช้ให้มันคุ้มค่าที่สุดนะครับ มีความสุขก็พอแล้ว

ตกลงปลงใจแล้วครับ
เลือก e900 แล้วเมื่อวานนี้
นี่เพิ่งลงวินโดวส์เสร็จ
ตอนแรกจะหา 12gb แต่หาไม่ได้แล้ว
มีแต่ 16gb เลยตัดใจ เอาวะ

ลงวิน p2 ตัวเต็ม ซื้อแผ่นแบบno modify มา
ความเร็วใช้ได้ครับ ปิด page file แล้วด้วย
ลงแค่ chrome กับ office กำลังจะลงโปรแกรมอื่นต่อไป

ว่าแต่ 900 นี่มีแบตที่มากกว่า 5800 ขายไหมครับ
อยากเล่นทั้งวันบ้าง

แล้วถ้าเอาน้องันเทียบกับ 901 รุ่น 20 GB ละ
ต่างกันเยอะไหม