review จากเวบลูกพี่ทอม
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-hdd-battery,1955.html

เท่าที่พอแปลได้แบบงูๆ ได้ความว่า

ถึงแม้ SSD จะถูกกล่าวว่า จะเป็นมาตรฐานของการบันทึกข้อมูลในอนาคต
ที่โดดเด่นในด้านความเร็ว และความคงทน
แต่........
อาจจะไม่ได้ยืดระยะเวลาการใช้งานผ่านแบตเตอรี่
เพราะว่า...

flash SSD มีอัตรากินไฟใกล้เคียงกัน ทั้งในช่วงที่เรียกข้อมูลเต็มที่ และไม่ได้ทำงาน idle
ส่วน harddisk ธรรมดา แม้ว่ามีอัตราที่กินไฟที่สูงกว่า ssd ตอนรันเต็มที่
แต่ในช่วง idle กลับกินไฟน้อยกว่า SSD

ซึ่งในการใช้งานตามปกติ ไม่ได้มีการอ่านหรือเขียนข้อมูลตลอดเวลา
ทำให้ผลการทดสอบ ในเรื่องระยะเวลาการใช้งาน
harddisk ธรรมดาใช้งานได้นานกว่า SSD อยู่พอสมควร

อย่างนี้ใครมีเจ้า eee900 ตัวSSD 12G กับ HD ธรรมดา 20G
ลองมารันเทสกันดูมั้ยครับ ว่าจะจริงรึป่าว

น่าคิดนิครับ เล่นไส่ ssd ตั้งสองตัว ไปๆมาๆใช้งานทั่วๆไป จะกินพลังงานมากกว่าHDDnbโดดๆตัวเดียวหรือเปล่าก็ไม่รู้
พอคิดได้อย่างนี้ ผมชักอยากได้ตัว HDD ขึ้นมาแทนเลย

สำหรับผมแล้วกินไฟมากไม่มากไม่สน ขอถึกไว้ก่อนครับ ฮ่าๆๆๆ

ผมสนความจุมากกว่า
เพราะดูหนังDVD เก็บไฟล์สอนภาษาญี่ปุ่น 15G
ตัวที่ตรงสเปคคือ WIND

ธรรมดาครับ
HD ถูกพัฒนามานานมากแล้ว
SSD พึ่งเกิดยังต้องพัฒนาขึ้นอีกเยอะ

อย่าคิดมากครับ ซื้อวันนี้ใช้วันนี้ครับ

ถ้ากินไฟมาก ความร้อนก็น่าจะมากเอาการนะครับ อาจร้อนมากกว่า HDD
จะเป็นไปได้ไหมนะ น่าคิด

งานนี้โอละพ่อแล้วครับ เหอๆๆ

http://www.engadget.com/2008/07/15/to ... finds-them-more-efficien/