อ้างถึง:

ถ้ายังไม่รีบใช้งาน เด๋วราคาก็ลงตามกลไกตลาด หรืออาจจะจ่ายเท่าเดิมแต่ได้ cpu ที่ดีกว่าครับ

สนใจตัวนี้อยู่เหมือนกัน ไม่ทราบว่าความแตกต่างระหว่างรุ่น 36,37,38 มีิอะไรบ้างพอจะทราบไหมครับ

ตัวนี้ไม่ใช่ umpc นะครับ เป็น sub-notebook เพราะว่าตามข้อกำหนดของ umpc จะต้องมีจอ touch screen เป็นอุปกรณ์มาตรฐานด้วย

แต่ราคาเจ้าตัวนี้ก็พอๆกับ mac air เลย เลือกยากเหมือนกัน รอมีตังก่อน อิอิ

- หา XP Lite Edition ตัวที่เล็กกว่าที่ใช้อยู่
- เพิ่ม RAM แล้วลดขนาด swap file ลง
- ยกเลิก Hibernate ครับ

อ้างถึง:

ผมแนะนำว่าไปลองเล่นตัวจริงเลยครับ จะได้รู้ว่าตัวไหนเหมาะสมกับตัวเราเองมากที่สุด ร้านไหนไม่ให้ลองก็ไม่ต้องซื้อครับ

XP มันมีลิขสิทธิ์นะครับ ราคานั้นผมเชื่อว่าไม่ได้ XP แบบถูกต้องตามกฎหมายอย่างแน่นอน ราคาที่ขายกันประมาณไม่เกิน 9000 นี้ไม่ได้ XP นะครับ ลองเช็คดูที่ไหนก็ได้ แต่ถ้าเป็นข้อตกลงระหว่างคุณกับทางร้านอันนี้ก็ถือว่าอยู่นอกเหนือเงื่อนไขจากสินค้าปกติ ก็คงต้องคุยกันดีๆละครับว่าทางร้านเค้าลืมหรือว่ากลัวอะไรหรือเปล่า

ยังไงก็ขอให้เรื่องคลี่คลายไปได้ด้วยดีครับ

อ้างถึง:

Sub notebook มีมานานแล้วครับ ไม่ว่าจะเป็น Vaio TZ , Fujitsu ตระกูล S , Lenove(IBM) ตระกูล X และอีกเพียบ เพียงแต่ว่าราคามันสูงมาก และจากช่องว่างตรงนี้ ทำให้เกิด UMPC ขึ้นมาเสริมตลาด ด้วย concept ที่ว่า เล็ก เบา ใช้ได้ทุกที่ แต่เนื่องจากข้อกำหนดของ UMPC ที่ต้องมี Touch screen กับ ราคา CPU ที่ไม่ได้ถูกสักเท่าไร ทำให้เครื่องเหล่านี้ก็ยังมีราคาสูงอยู่ถ้าเทียบกับ Notebook ทั่วไป
ดังนั้นก็เลยเกิดช่องว่างทางการตลาดขึ้นมาใหม่ ก็คือ Sub notebook ขนาดเล็กที่มีหน้าจอต่ำกว่า 10" โดยมี Asus EEE เป็นผู้เปิดตลาดนี้ขึ้นมา ด้วยราคาที่ไม่แพงมาก ประสิทธิภาพเหมาะสมกับการใช้งานทั่วไป
มันก็เลยขายแบบระเบิดเถิดเทิงเริ่มกลายเป็นเค๊กก้อนใหญ่ ทำให้หลายๆยี่ห้อต้องกระโดดเข้ามาในตลาด ณ.ปัจจุบัน

ยังไงก็ดูความต้องการของตัวเองเป็นหลักครับ บางครั้งหลายๆสิ่งที่ออกมาขายอาจจะทำให้เราสับสน จนลืมความต้องการที่แท้จริงของตัวเราเอง

ผมเองก็ใช้ EEE แต่ลองใช้งานแบบที่ต้องดูหน้าจอตลอดเวลาติดต่อกันเกิน 5 ชม.ขึ้นไปสิ (อย่าต่อจอนอกนะ) แล้วลองสลับไปใช้เครื่องคอมปกติ หรือ Notebook ก้ได้ ผมเชื่อว่าคุณก็จะได้คำตอบแล้วละครับว่า สินค้าแต่ละ Segment นั้น เค้าออกแบบให้มีความแตกต่างกันอย่างไร

ลองดูครับ

ถ้าไม่ได้เคลื่อนที่บ่อยๆ แนะนำ Notebook ดีกว่าสองตัวนี้ครับ สำหรับการใช้งานของคุณ

ยิ่งต้องใช้เรียนด้วย มีโอกาสต้องใช้เครื่องระยะเวลานาน จอเล็กจะทำให้สายตาล้าป่าวๆครับ จริงๆแล้ว Netbook หรือ sub-notebook ถูกออกแบบมาให้เสริมคนที่มีเครื่องคอมอยู่แล้วมากกว่าจะถูกนำมาใช้เป็นเครื่องหลัก
ไม่ว่าจะเป็นขนาดของจอภาพ ขนาดของแบต ลองสังเกตุดูครับไม่ได้ถูกออกแบบมาให้ใช้นานๆเลย แต่ยกเว้น Sub-notebook ที่มีขนาดหน้าจอ 10" ขึ้นไปนะครับ
ยิ่งคุณต้องการดูหนังด้วย จอที่ใหญ่กว่าจะตอบสนองความบันเทิงได้ดีกว่าด้วย รวมไปเล่นเกมอีกตะหาก
ลองคิดถึงการใช้งานจริงๆ อย่าให้ความเล็ก ความสวย มาบดบังความต้องการที่แท้จริงๆของตัวเราครับ เพราะในระยะเวลานานคุณจะบ่นว่ารู้งี้ ซื้อ notebook ธรรมดาก็ดี

เชื่อผมสิ

ไม่เอา HP ก็ดีแล้วครับ เพราะว่าถ้าจะใช้ XP หา driver ยากมากๆ
ไม่เฉพาะรุ่นนี้ด้วย เกือบทุกรุ่นที่เป็นของ HP & Compaq
แต่ถ้าใช้ Vista ไม่มีปัญหาครับ driver มีที่เว็บ

ดีหมดเลยครับ ยกเว้นโลโก้ eee ทาง Auss น่าจะรีดีไซน์โลโก้ใหม่ให้มันสวยกว่านี้หน่อย ตอนนี้มันดูยังไงไม่รู้ความเห็นส่วนตัวผมไม่ค่อยชอบโลโก้ eee เลยครับ

เคยเปิดเป็นอาทิตย์ค้างไว้ไม่เคยปิด ก่อนขายไป

ตอนนั้น load bit ทิ้งไว้ แต่เสียบปลั๊กคาไว้ด้วยนะครับ

ขึ้นอยู่กับการใช้งานของเราเป็นสำคัญครับ

ตัว 701 นี่เกือบดีทุกอย่างแล้วยกเว้นความละเอียดหน้าจอ ถ้ารับได้ ผมว่าก็ยังโอเึคอยู่นะ (่ยังไงมันก็ดูเว็บสบายตากว่าพวก PPC อยู่แล้วอะ) อีกทัั้้งราคา ณ.ปัจจุบันถือว่าตัดสินใจได้ไม่ยากครับ

ในขณะที่ sub-notebook ที่มีขนาดหน้าจอ 9-10" ไม่ว่าจะเป็นทั้ง 900 - 901 , Aspire One , MSI Wind พวกนี้ราคาจะดีดไปที่ประมาณ 15,000 -16,000 บาท ซึ่งสำหรับคนที่ไม่ได้เคลื่อนย้ายไปไหนบ่อยๆ มันก็อดจะเอาไปเปรียบเทียบกับ Notebook low end ที่เพิ่มอีกไม่กี่พันหรืออาจจะไม่ต้องเพิ่มเลยก็ซื้อได้แล้ว ได้จอ 14" ram และ hdd ก็เยอะ เพียงแต่ hdd ไม่ใช่ SSD เท่านั้น

ทั้งๆที่สินค้าคนละ segment กันไม่น่าเอามาเปรียบเทียบกันได้ แต่พื้นฐานของคนเรา ราคาก็เป็นตัวแปรสำคัญที่จะนำมาเปรียบเทียบอยู่เสมอ

ถ้ายังชอบดูหนังพวก divx - hi def , ใช้งานพวก excel word บ่อยๆ Notebook low end จะตอบสนองความต้องการได้ดีกว่า sub-notebook ครับ ด้วยขนาดจอที่ใหญ่ดูสบายตา ทำงานง่าย cpu ก็แรงกว่า แต่ข้อเสียคือน้ำหนักครับ

แต่ถ้าเน้นดูเว็บแบบแว๊บๆไม่นานมาก ฟัง mp3 ตอบเมล์นิดหน่อย เล่น msn และชอบเอาเครื่องไปไหนมาไหนบ่อยๆ แบบนี้เข้าทาง sub-notebook ที่การใช้งานแบบนี้ไม่จำเป็นต้องใช้จอใหญ่มาก น้ำหนักเบาพกพาสะดวก

คงต้องถามการใช้งานของตัวเองแล้วละครับ

ทั้งเร็วแถมยังประหยัดอีกมันเป็นไปไม่ได้อยู่แล้วครับ 2 อย่างนี้มันสวนทางกัน

จริงๆ concept ของ Atom ก็คือ CPU เน้นการประหยัดพลังงานและราคาถูก ในขณะที่ CPU อย่างพวกตระกูล ULV ของ Intel พวกนี้คือ CPU สำหรับ Notebook แบบ Hi-end นะครับ ตัวเลขความเร็วอาจจะดูไม่หวือหวา แต่ในการใช้งานจริงอีกเรื่องนึง เฉพาะ CPU แบบ ULV อย่างต่ำก็ตัวละหมื่นขึ้นแล้ว

จริงๆที่ทาง Intel ต้องออก Atom ออกมา ส่วนนึงก็เพราะตัว CPU สำหรับ UMPC platform อย่าง A100 , A110 ยังมีราคาสูงถ้าจะนำมาใช้กับ sub-notebook ราคาถูก ( พวก UMPC ถึงกดราคามาสู้กับ Sub-nootbook แบบ eee ไม่ได้ เพราะราคา CPU นี่ไงครับ ไหนจะต้องค่าจอ touch screen อีกตามมาตรฐาน UMPC)

ดังนั้น Atom จึงออกมาเพื่อการนี้ สำหรับ Netbook หรือการใช้งานทั่วไป ถ้าจะเน้นความเร็วคงต้องรอ Atom รุ่นต่อไปครับ

SSD เป็นตัวแปรทีสำคัญก็จริง แต่สิ่งที่สำคัญไม่แพ้กันเลยก็คือ มันสมองของเครื่อง หรือ CPU นั้นเอง เพราะ CPU เป็นปัจจัยสำคัญส่วนนึงเลยก็ว่าได้ CPU สำหรับ Sub-notebook ที่ดี จะให้ความเร็วและการใช้พลังงานที่น้อยลง
ลองดูที่น้อง eee จะให้ Celeron-M แบบตัดตอน ลดความเร็วออกมา ซึ่งเป็น technology ที่ออกมาหลายปีแล้ว ถ้าเทียบกับ CPU Atom ที่มีความใหม่สดกว่ากันมาก ไม่ว่าทางด้านความเร็วที่สูงถึง 1.6 GHz และการจัดการพลังงานที่ทาง Intel เคลมว่าประหยัดกว่า CPU Mobile ในแบบเดิมๆ
แต่ในการใช้งานจริงของ User ทั่วไป จะเป็นการตัดสินว่า Atom เจ๋งจริงอย่างที่ทาง Intel คุยไว้หรือเปล่า แต่ตามความคิดเห็นส่วนตัวของผมนะ ทุกสิ่งที่ทุกอย่างที่เร็วขึ้น ย่อมมากับการบริโภคพลังงานที่มากกว่าเดิม
เพียงแต่การจัดการพลังงานของ Atom (ระยะการใช้งานของเครื่อง)
ถ้าทำได้พอๆกับรุ่นปัจจุบันเช่น 2-3 ชม. แต่เราได้ความเร็วมากกว่า ถือว่าเยี่ยมแล้วครับ

อ้างถึง:

eee 900 เป็นรุ่นใหม่ครับ ณ.ตอนนี้ยังไม่โดนลดแบตแบบรุ่นพี่ 701

แต่อนาคตไม่แน่นะ อาจจะโดนลดเหมือนกันถ้าขายดีทะลุมิติแบบ 701 (ด้วยข้ออ้างแสนคลาสสิคว่า วัสดุทำแบตต้นทุนสูงขึ้น :)

ซึ่งผมว่าคงยากแล้ว ตอนนี้ทุกค่ายตื่นตัวกับ sub notebook ขนาดเล็กกันมาก และจะไม่มีใครปล่อยให้ ASUS ตัดเค๊กก้อนนี้แบบเต็มๆเหมือนเมื่อสักปีที่แล้วอย่างแน่นอน แต่ก็นะ ด้วยความที่มาก่อน อาจจะสร้างความคุ้นเคยให้ผู้บริโภค และชื่อแบรนด์ที่ไม่ได้เปนรองใคร เชื่อว่า EEE ยังคงเป็นจ่าฝูงของตลาด sub-notebook ราคาสำหรับผู้เริ่มต้นได้ในปีนี้

แต่ปีหน้าก็ไม่แน่นะตัวเอง

สำหรับรุ่น 701 หากกังวลว่าลงโปรแกรมไม่พอ เราสามารถซื้อพวก SD Card มาเพิ่มความจุได้ในราคาไม่แพงครับ

จริงๆแล้วอยากให้ไปลองจับ ลองเล่นทั้งสองตัวก่อนตัดสินใจ ว่าจะรับหน้าจอ 7" ความละเอียด 800x480 ได้หรือไม่ กับงานที่จะต้องใช้ในปัจจุบัน

SSD Harddisk เป็นตัวแปรที่สำคัญก็จริง แต่ผมมองว่ามันสำคัญในกรณีที่เราเปิดเครื่องทั้งวันทั้งคืนเท่านั้น (เช่น bit torrent ) ถ้าเปิดใช้งานประเดี๋ยวประด๋าว อย่างเล่นเว็บ สัก ชม. 2 ชม. SSD หรือ Harddisk แบบเดิม ก็ไม่ได้ต่างกันมากมายครับ

สำหรับรุ่น 900 ถ้าราคา 16,900 บาท ผมยังเชื่อว่าขายได้ เพราะหลายๆยี่ห้อก็ยังขายได้เลยสำหรับ sub-notebook แถมยังแพงกว่าด้วยซ้ำ

การที่นำไปเปรียบเทียบกับ notebook รุ่นล่างๆ ถือว่าไม่ถูกต้องซะทีเดียว
อย่าลืมว่าการที่จะเปรียบเทียบกัน ต้องเปรียบเทียบของด้วย คุณสมบัติที่ใกล้เคียงกัน ซึ่ง eee 900 กับ notebook รุ่นล่างๆ นั้นถือว่าคนละตลาดกันเลย

แต่ถ้าพูดถึงความคุ้มค่าในแง่ตัวเงินที่ต้องจ่ายออกไป แน่นอนว่า Notebook รุ่นล่างๆ จะให้ความคุ้มเงินมากกว่าไม่ว่าจะเปนเรื่องจอใหญ่ พลังของ CPU การอัพเกรดต่างๆ รวมไปถึงมี DVD-Drive ในตัว
แต่ก็ต้องแลกมาด้วยขนาดที่ใหญ่ น้ำหนักของเครื่อง รวมกระเป๋าและอุปกรณ์อื่นๆที่ต้องแบกรวมๆแล้วประมาณ 3-4 กิโล
**ลองหิ้วของหนัก 3 กิโล สัก 2-3 ชม. ผมว่าคุณจะซึ้งเลยครับว่า ทำไม notebook หรือ sub-notebook น้ำหนักเบาราคาถึงแพง

กลับมาที่ eee 900 ลองเหลียวมองหาคู่แข่งที่ใกล้เขียงกัน ต่างก็มีราคาที่สูงกว่า ทำให้ตลาด eee 900 ยังขายได้แน่นอน (ขนาด Sony TZ ราคา6-7 หมื่นยังขายได้) เพียงแต่ด้วยราคาขนาดนี้ อาจจะไม่ได้ทำให้ยอดวิ่งเท่าที่ควร แต่สำหรับคนที่อยากได้ sub-notebook ที่หน้าจอที่ใช้งานได้กำลังพอดี เชื่อว่า eee 900 ตอบสนองตรงนี้ได้ ด้วยราคาที่ไม่โหดร้ายเกินไปครับ

.....

ตัวนี้คือตัวเดียวกับในบ้านเรา คือ U1010 เพียงแต่ว่า เครื่องที่ขายใน USA จะเป็นสีดำทั้งตัว แล้วเสปคแบตจะมากกว่าบ้านเราเท่านึง (แต่ขนาดแบตก็ยื่นออกไปข้างหลังทำให้ไม่ค่อยสวยนัก)

เข้าใจว่าคนทางแถบนู้นน่าจะให้ความสำคัญในการใช้งานได้นาน มากกว่ารูปลักษณ์ที่แถวเอเชียเน้นว่าจะต้อง สวย เพียว บาง ไว้ก่อนครับ

สำหรับรุ่นนี้การใช้งานดี ลงตัวทุกอย่าง ติดตรงแค่เรื่องราคาที่ทำให้ยอดขายไม่วิ่งเท่าที่ควร

งบขนาดนี้ รุ่นไหนๆก้อพอๆกันครับ ใช้งานทั่วไปไม่แตกต่างกันมาก

เลือกที่หน้าตาว่าชอบยี่ห้อไหนมากกว่ากันเลย อย่าลืมถามเรื่องการรับประกันด้วยนะครับว่ากี่ปี

ดีกว่า PPC แต่ด้อยกว่า notebook อยู่ระหว่างกลาง

โดยรวมใช้งานได้ดีครับ แต่ถ้าชินกับโหมด 1024 หรือความละเอียดสูงกว่า ก็จะรู้สึกอึดอัดนิดหน่อย

ได้ครับ แต่เวลาเรียกใช้งานก็อย่าเผลอดึงออกไปก่อนละกัน

นอกจากนี้ การหาโปรแกรมที่เป็น lite แบบที่ไม่ต้องติดตั้ง ก็ช่วยได้ในระดับนึงครับ